Een Duitse rechtbank heeft een belangrijke uitspraak gedaan in de discussie rondom kunstmatige intelligentie en auteursrecht. AI-muziekplatform Suno heeft een rechtszaak verloren tegen de Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA, die het bedrijf ervan beschuldigde zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde muziek te hebben gebruikt om zijn AI-model te trainen. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor de manier waarop AI-bedrijven in Europa met muziekcatalogi omgaan.
LEES OOK: Spotgoedkope TicketSwap-tickets mogelijk verleden tijd
Wat is Suno?
Suno is een AI-platform waarmee gebruikers binnen enkele seconden complete nummers kunnen maken op basis van een tekstprompt. De dienst genereert niet alleen instrumentale muziek, maar ook zang, songteksten en arrangementen in uiteenlopende genres. De afgelopen jaren groeide Suno uit tot een van de populairste AI-muziekplatforms ter wereld en wordt het gebruikt door zowel hobbyisten als producers om snel muzikale ideeën uit te werken.
Juist die snelle opmars zorgde ook voor kritiek. Muziekuitgevers, artiesten en auteursrechtenorganisaties vroegen zich af waarop de AI precies was getraind en of daarvoor wel toestemming was gegeven.
GEMA: “Beschermde muziek werd zonder toestemming gebruikt”
De zaak werd begin 2025 aangespannen door GEMA, de Duitse auteursrechtenorganisatie die vergelijkbaar is met Buma/Stemra in Nederland. GEMA beheert de rechten van ongeveer 95.000 Duitse componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers en vertegenwoordigt daarnaast miljoenen internationale rechthebbenden. De organisatie stelde dat Suno zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde muziek gebruikte om zijn AI-model te trainen, zonder daarvoor licenties af te sluiten of een vergoeding te betalen.
Als bewijs wees GEMA onder meer naar AI-gegenereerde nummers die sterke overeenkomsten vertoonden met bekende tracks als ‘Forever Young’, ‘Mambo No. 5’, ‘Daddy Cool’, ‘Big in Japan’, ‘Rasputin’ en ‘Atemlos durch die Nacht’. Volgens de organisatie liet dat zien dat het AI-model deze werken niet alleen had geanalyseerd, maar deels had opgeslagen.
Rechtbank geeft GEMA gelijk
De rechtbank in München stelde GEMA grotendeels in het gelijk. Volgens de rechter mocht Suno de beschermde muziek niet zonder toestemming gebruiken voor het trainen van zijn AI. Daarnaast moet het bedrijf inzicht geven in de inkomsten die het met de inbreuk heeft verdiend. Op basis daarvan wordt op een later moment bepaald hoeveel schadevergoeding Suno moet betalen. De uitspraak is nog niet definitief; het bedrijf heeft laten weten de mogelijkheden voor een hoger beroep te onderzoeken.
Mogelijk grote gevolgen voor de muziekindustrie
De uitspraak wordt gezien als een van de belangrijkste Europese rechtszaken tot nu toe over AI en muziek. Wanneer de uitspraak standhoudt, kan dit betekenen dat AI-bedrijven in Europa voortaan licenties nodig hebben voordat zij auteursrechtelijk beschermde muziek mogen gebruiken voor het trainen van hun modellen.
Ook binnen de harddance-scene wordt AI steeds vaker gebruikt, bijvoorbeeld voor vocals, songwriting, het uitwerken van demo’s of het genereren van creatieve ideeën. De uitspraak zal de discussie over waar de grens ligt tussen innovatie en auteursrecht daarom waarschijnlijk verder aanwakkeren.
